拉霸機描述：：黃鶴樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息。有關文保專家指出，十大名樓許多都是現代新修的，有好多連文保單位都不是。 （11月5日《合肥晚報》） 一場不靠譜的瞎胡鬧 所謂“十大歷史文化名樓”，在歷史上數次大規模人為破壞之后，如今仍然得到相對完好保存的名樓已經屈指可數。除岳陽樓、天一閣等少數樓閣屬于國家文物保護單位之外，其他大多數都屬現代新修的“假古董”，其中有些還仿得特別濫，電梯等現代元素突兀加入，破壞了名樓文化內涵的傳承延續。“除了名字是老的，其他都是新的”，這些作為旅游景點騙騙游客也便罷了，居然還會想到要去申遺，這就好比一個現代仿制品，居然要當做真文物去高價拍賣，更像是不靠譜的瞎胡鬧。 網友表示，“不反感申遺，更多擔心的是申遺漲價的意圖”。一語中的，所謂“保護和挖掘名樓文化，實現名樓的文化傳承”，根本沒必要浪費那么多錢去申遺打水漂；如果不是別有用心另有企圖，連國家文保單位都不是，又如何能成世界文化遺產？——用納稅人的錢去申遺炒作，然后再漲納稅人的門票價格，忽悠更多納稅人來欣賞“假古董”，這也許就是十大名樓假模假式打包申遺的全部奧秘。 舒圣祥 偏執政績沖動須遏制 應該說申遺并不是件壞事。不過，申遺作為一項文化保護工程，有的逐步演變成了旅游開發的包裝工程。一方面，以旅游為目的申遺，盡管使得文化得到了一定程度的保護，但與此同時，文物的過度開發與利用，讓文化成為過度消費的易耗品。另一方面，申遺成功后，門票價格迅速上漲，早已成為一個顛撲不破的剛性規則，既將申遺的成本轉嫁給了民眾，又讓申遺的成果變成了地方兜售牟利的道具。既定的因循路線，使得申遺很容易變成地方謀求旅游升級的一場游戲。如此語境下，“十大歷史名樓”的申遺，在未有定論情況下，引發公眾一致隱憂便在情理之中。 當然，文化保護與文化利用并不相矛盾，文化作為經濟的要素也充滿著市場的必然，并且加強文物保護更是經濟可持續長遠發展的關鍵所在。所以，申遺作為一項文化保護工程，并不能完全遠離功利性，相反算好長遠賬，必然還是促進文化保護的一個重要推手。而問題在于，如何保證申遺在旅游開發中的作用與地位。加強文化遺產保護，不僅要從體制機制上加以保障，更要從發展方式上予以根治，要像維護生態環境一樣，維護好文化遺產，遏制住一些地方政府偏執的政績沖動。