娛樂城老虎機開戶描述：：我們經常聽到一句這樣評價球員的話，叫做“他能夠讓隊友變得更好”。但實際上很少人愿意去思考這句話到底是不是真的，具體是指什么。 18年前霍林格曾經就這個問題展開討論，文中的對象主要有3個人：杰森-基德、邁克爾-喬丹和約翰-斯托克頓。其中基德對比的是2001年夏天轉會前后太陽和籃網隊友們的表現變化，喬丹對比的是一次退役、一次復出、二次退役、二次復出前后隊友們的表現變化，斯托克頓對比的是隊友們來爵士前和來爵士后的表現變化。 對比過程比較長，我就不貼了，反正得出的結論是這3大巨星，其中包括兩個久負盛名的指揮官，并沒有真的讓隊友產生了什么質變。 我自己嘗試著操作了一下這個話題，發現會有這么幾個難點： ●要評價球員的表現“好”還是“不好”，得借助于一體化數據，這在早年的NBA缺乏足夠的條件。霍林格用的是局限性比較大的PER。 ●早年的NBA缺乏on/off數據支持，比如說肯揚-馬丁效力于籃網時和基德做隊友打出的數據，無法完全等同于馬丁和基德同時在場打出的數據。 ●如果我們在第1點從權，主要參考BBR的obpm（變得更好一般是指進攻端，很難想象控衛在防守端讓隊友變得更好）；在第2點妥協，反正早年的NBA不太拼輪換，那么仍然會受到樣本量和各種各樣特殊情況的干擾。 ●首先像基德這種職業生涯接近20年的球員，真正和他搭配164場以上，即兩個賽季場次的隊友，也就20個人。這會導致什么情況？大部分人都是基德身邊的過客，他們和基德搭檔的賽季往往既不是生涯最佳表現，也不是生涯最差表現，基本沒有對比的價值。 ●20個人里樣本量太大也會產生新的麻煩。基德隊友里最典型的是理查德-杰弗森，納什隊友里最典型的是巴博薩和小斯。這些人都和指揮官隊友搭檔了400場以上，也確實出現了離開他們后水準慢慢下滑的情況。問題是NBA球員的職業生涯總共才幾年？如果10多年里最巔峰的五六年剛好就是和他們搭檔的，分手后水準下滑難道不是很正常？ 我們經常聽到一句這樣評價球員的話，叫做“他能夠讓隊友變得更好”。但實際上很少人愿意去思考這句話到底是不是真的，具體是指什么。 18年前霍林格曾經就這個問題展開討論，文中的對象主要有3個人：杰森-基德、邁克爾-喬丹和約翰-斯托克頓。其中基德對比的是2001年夏天轉會前后太陽和籃網隊友們的表現變化，喬丹對比的是一次退役、一次復出、二次退役、二次復出前后隊友們的表現變化，斯托克頓對比的是隊友們來爵士前和來爵士后的表現變化。 對比過程比較長，我就不貼了，反正得出的結論是這3大巨星，其中包括兩個久負盛名的指揮官，并沒有真的讓隊友產生了什么質變。 我自己嘗試著操作了一下這個話題，發現會有這么幾個難點： ●要評價球員的表現“好”還是“不好”，得借助于一體化數據，這在早年的NBA缺乏足夠的條件。霍林格用的是局限性比較大的PER。 ●早年的NBA缺乏on/off數據支持，比如說肯揚-馬丁效力于籃網時和基德做隊友打出的數據，無法完全等同于馬丁和基德同時在場打出的數據。 ●如果我們在第1點從權，主要參考BBR的obpm（變得更好一般是指進攻端，很難想象控衛在防守端讓隊友變得更好）；在第2點妥協，反正早年的NBA不太拼輪換，那么仍然會受到樣本量和各種各樣特殊情況的干擾。 ●首先像基德這種職業生涯接近20年的球員，真正和他搭配164場以上，即兩個賽季場次的隊友，也就20個人。這會導致什么情況？大部分人都是基德身邊的過客，他們和基德搭檔的賽季往往既不是生涯最佳表現，也不是生涯最差表現，基本沒有對比的價值。 ●20個人里樣本量太大也會產生新的麻煩。基德隊友里最典型的是理查德-杰弗森，納什隊友里最典型的是巴博薩和小斯。這些人都和指揮官隊友搭檔了400場以上，也確實出現了離開他們后水準慢慢下滑的情況。問題是NBA球員的職業生涯總共才幾年？如果10多年里最巔峰的五六年剛好就是和他們搭檔的，分手后水準下滑難道不是很正常？