老虎機愛評網描述：：[微風]普法宣傳課近日，河北一男子在取款時被人盯梢，當他拿著現金返回車內時，被紅衣男子搶走手提包，然而，在車內等候主人的大黃狗一躍而起，將飛賊撲倒在地并奪回了手提包，失而復得后，主人不禁感嘆，大黃在關鍵時刻立下了汗馬功勞！   （消息來源：長江說法）   12月20日，一男子想取點現金，于是他就開著車帶著牧羊犬出發了，可到了附近才發現，狗不能帶進去，男子安慰它幾句之后，就把后車窗的玻璃放下，讓狗狗坐在車里等著。   十幾分鐘后，男子提著現金走了出來，可是他卻不知道，他的一舉一動，早就被守候在門口的一名紅衣男子給盯上了。   他剛走出來沒多遠，手提包就被紅衣男子給搶了過去，等男子反應過來，這名紅衣男子已經跑出去五六米遠了。   就在這緊要關頭，坐在車里的牧羊犬，突然發現主人的包被搶，它一躍而起直接從車窗跳了出來，直奔紅衣男子而去。   只見它飛身躍起，直接將紅衣男子撲倒在地，隨后就把包搶了回來，就在這時，紅衣男子被聞訊趕來的安保人員緊緊的按在地上。   它嘴上叼著主人的包，還不時的回頭看紅衣男子，盡管看到對方已經被制服，可它依舊沒有放開嘴里叼著的手提包。   事情發生后，有網友認為，男子在取錢的時候，并沒有發現異常情況，可是當有人靠近他的時候，狗狗卻提高了警覺性，它從車內一躍而出的樣子太帥了！   還有網友表示，紅衣男子被狗撲倒后，他沒敢輕舉妄動，他一旦要有反抗的動作，大黃肯定要制服他之后再把包搶回來，這條狗可真算是沒白養，至少要獎勵一個大雞腿。   還有網友說，這名男子注定會為他的行為后悔不已，混了這么多年，竟然被一條狗給制服了，或許是他太輕敵了，難道沒聽說過螳螂捕蟬黃雀在后嗎？   對于這件事，我們站在法律的角度上，又該如何看待這個問題呢？   一、假如這名男子被狗咬傷，主人用不用承擔責任？   要說這名紅衣男子的膽量確實夠大，竟然敢在光天化日之下，在取款行的門口守株待兔，結果卻是兔子沒抓到反被狗咬！   說真話，以前對牧羊犬沒什么特殊印象，通過這件事，難免讓人對它刮目相看，當主人受到威脅時，它立刻挺身而出，在千鈞一發之際替主人挽回損失，這一點實屬難能可貴。   其實，這名紅衣男子也知道來者不善，如果他做出反抗動作，一定會被狗當場撕咬，但是狗狗的心里也明白，它只護財不傷人。   根據《民法典》第1245條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。   但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。   就本案而言，這名紅衣男子采取強取豪奪的方式，在光天化日之下，搶走他人的現金，此舉明顯存在重大過錯，并且這種行為已經構成了搶奪罪。   假如這名紅衣男子被狗咬傷，因其故意侵犯狗主人的合法權益，有錯在先，牧羊犬的行為可以看成是替主人防衛，即便是造成嚴重傷害，狗主人也無需承擔侵權責任。   二、這名紅衣男子的行為又該被如何定性呢？   從這名男子的舉動來看，他的行為明顯符合搶奪罪。   所謂的搶奪罪，在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對他人的財物行使搶奪，使被害人來不及抗拒，而取得他人財物的行為。   本罪在主觀方面表現為故意，其目的是非法占有財物。嫌疑人明知自己的行為會發生侵害公私財產的結果，并且希望這種結果發生。   構成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財物數額較大，或者情節嚴重的，才構成犯罪。   數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，只涉嫌違法不構成犯罪。   根據《刑法》第267條規定：犯搶奪罪的法定刑：3年以下拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。   對于搶劫罪許多人都比較熟悉，但搶奪罪卻并不太為人所熟知。   事實上，搶奪罪也是將他人財物強行奪走的一種行為，只要實施搶奪的行為就有可能構成搶奪罪。   三、對搶奪罪立案標準是如何規定的？   根據《關于辦理搶奪案件執行具體數額標準的通知》規定：   1、搶奪公私財物“數額較大”，以2000元為起點；   2、搶奪公私財物“數額巨大”，以5萬元為起點；   3、搶奪公私財物“數額特別巨大”，以30萬元為起點。   也就是說，搶奪公私財物的數額達到2000元以上，就達到立案標準。   在本案中，紅衣男子應該受到什么樣的處罰，主要得看被害人的包內有多少現金。只要達到5萬元以上，他就會被判處3—10年的有期徒刑。   這就是所謂的多行不義必自斃！ 所以我想說，人間正道是滄桑，要想發家致富，還得靠自己的雙手。   關注@普法宣傳課用案例講述生活，品人生百態、學法律知識！ #頭號創作家##律師來幫忙#  明顯是擺拍！//@普法宣傳課:近日，河北一男子在取款時被人盯梢，當他拿著現金返回車內時，被紅衣男子搶走手提包，然而，在車內等候主人的大黃狗一躍而起，將飛賊撲倒在地并奪回了手提包，失而復得后，主人不禁感嘆，大黃在關鍵時刻立下了汗馬功勞！   （消息來源：長江說法）   12月20日，一男子想取點現金，于是他就開著車帶著牧羊犬出發了，可到了附近才發現，狗不能帶進去，男子安慰它幾句之后，就把后車窗的玻璃放下，讓狗狗坐在車里等著。   十幾分鐘后，男子提著現金走了出來，可是他卻不知道，他的一舉一動，早就被守候在門口的一名紅衣男子給盯上了。   他剛走出來沒多遠，手提包就被紅衣男子給搶了過去，等男子反應過來，這名紅衣男子已經跑出去五六米遠了。   就在這緊要關頭，坐在車里的牧羊犬，突然發現主人的包被搶，它一躍而起直接從車窗跳了出來，直奔紅衣男子而去。   只見它飛身躍起，直接將紅衣男子撲倒在地，隨后就把包搶了回來，就在這時，紅衣男子被聞訊趕來的安保人員緊緊的按在地上。   它嘴上叼著主人的包，還不時的回頭看紅衣男子，盡管看到對方已經被制服，可它依舊沒有放開嘴里叼著的手提包。   事情發生后，有網友認為，男子在取錢的時候，并沒有發現異常情況，可是當有人靠近他的時候，狗狗卻提高了警覺性，它從車內一躍而出的樣子太帥了！   還有網友表示，紅衣男子被狗撲倒后，他沒敢輕舉妄動，他一旦要有反抗的動作，大黃肯定要制服他之后再把包搶回來，這條狗可真算是沒白養，至少要獎勵一個大雞腿。   還有網友說，這名男子注定會為他的行為后悔不已，混了這么多年，竟然被一條狗給制服了，或許是他太輕敵了，難道沒聽說過螳螂捕蟬黃雀在后嗎？   對于這件事，我們站在法律的角度上，又該如何看待這個問題呢？   一、假如這名男子被狗咬傷，主人用不用承擔責任？   要說這名紅衣男子的膽量確實夠大，竟然敢在光天化日之下，在取款行的門口守株待兔，結果卻是兔子沒抓到反被狗咬！   說真話，以前對牧羊犬沒什么特殊印象，通過這件事，難免讓人對它刮目相看，當主人受到威脅時，它立刻挺身而出，在千鈞一發之際替主人挽回損失，這一點實屬難能可貴。   其實，這名紅衣男子也知道來者不善，如果他做出反抗動作，一定會被狗當場撕咬，但是狗狗的心里也明白，它只護財不傷人。   根據《民法典》第1245條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。   但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。   就本案而言，這名紅衣男子采取強取豪奪的方式，在光天化日之下，搶走他人的現金，此舉明顯存在重大過錯，并且這種行為已經構成了搶奪罪。   假如這名紅衣男子被狗咬傷，因其故意侵犯狗主人的合法權益，有錯在先，牧羊犬的行為可以看成是替主人防衛，即便是造成嚴重傷害，狗主人也無需承擔侵權責任。   二、這名紅衣男子的行為又該被如何定性呢？   從這名男子的舉動來看，他的行為明顯符合搶奪罪。   所謂的搶奪罪，在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對他人的財物行使搶奪，使被害人來不及抗拒，而取得他人財物的行為。   本罪在主觀方面表現為故意，其目的是非法占有財物。嫌疑人明知自己的行為會發生侵害公私財產的結果，并且希望這種結果發生。   構成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財物數額較大，或者情節嚴重的，才構成犯罪。   數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，只涉嫌違法不構成犯罪。   根據《刑法》第267條規定：犯搶奪罪的法定刑：3年以下拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。   對于搶劫罪許多人都比較熟悉，但搶奪罪卻并不太為人所熟知。   事實上，搶奪罪也是將他人財物強行奪走的一種行為，只要實施搶奪的行為就有可能構成搶奪罪。   三、對搶奪罪立案標準是如何規定的？   根據《關于辦理搶奪案件執行具體數額標準的通知》規定：   1、搶奪公私財物“數額較大”，以2000元為起點；   2、搶奪公私財物“數額巨大”，以5萬元為起點；   3、搶奪公私財物“數額特別巨大”，以30萬元為起點。   也就是說，搶奪公私財物的數額達到2000元以上，就達到立案標準。   在本案中，紅衣男子應該受到什么樣的處罰，主要得看被害人的包內有多少現金。只要達到5萬元以上，他就會被判處3—10年的有期徒刑。   這就是所謂的多行不義必自斃！ 所以我想說，人間正道是滄桑，要想發家致富，還得靠自己的雙手。   關注@普法宣傳課用案例講述生活，品人生百態、學法律知識！ #頭號創作家##律師來幫忙#  普法宣傳課近日，河北一男子在取款時被人盯梢，當他拿著現金返回車內時，被紅衣男子搶走手提包，然而，在車內等候主人的大黃狗一躍而起，將飛賊撲倒在地并奪回了手提包，失而復得后，主人不禁感嘆，大黃在關鍵時刻立下了汗馬功勞！   （消息來源：長江說法）   12月20日，一男子想取點現金，于是他就開著車帶著牧羊犬出發了，可到了附近才發現，狗不能帶進去，男子安慰它幾句之后，就把后車窗的玻璃放下，讓狗狗坐在車里等著。   十幾分鐘后，男子提著現金走了出來，可是他卻不知道，他的一舉一動，早就被守候在門口的一名紅衣男子給盯上了。   他剛走出來沒多遠，手提包就被紅衣男子給搶了過去，等男子反應過來，這名紅衣男子已經跑出去五六米遠了。   就在這緊要關頭，坐在車里的牧羊犬，突然發現主人的包被搶，它一躍而起直接從車窗跳了出來，直奔紅衣男子而去。   只見它飛身躍起，直接將紅衣男子撲倒在地，隨后就把包搶了回來，就在這時，紅衣男子被聞訊趕來的安保人員緊緊的按在地上。   它嘴上叼著主人的包，還不時的回頭看紅衣男子，盡管看到對方已經被制服，可它依舊沒有放開嘴里叼著的手提包。   事情發生后，有網友認為，男子在取錢的時候，并沒有發現異常情況，可是當有人靠近他的時候，狗狗卻提高了警覺性，它從車內一躍而出的樣子太帥了！   還有網友表示，紅衣男子被狗撲倒后，他沒敢輕舉妄動，他一旦要有反抗的動作，大黃肯定要制服他之后再把包搶回來，這條狗可真算是沒白養，至少要獎勵一個大雞腿。   還有網友說，這名男子注定會為他的行為后悔不已，混了這么多年，竟然被一條狗給制服了，或許是他太輕敵了，難道沒聽說過螳螂捕蟬黃雀在后嗎？   對于這件事，我們站在法律的角度上，又該如何看待這個問題呢？   一、假如這名男子被狗咬傷，主人用不用承擔責任？   要說這名紅衣男子的膽量確實夠大，竟然敢在光天化日之下，在取款行的門口守株待兔，結果卻是兔子沒抓到反被狗咬！   說真話，以前對牧羊犬沒什么特殊印象，通過這件事，難免讓人對它刮目相看，當主人受到威脅時，它立刻挺身而出，在千鈞一發之際替主人挽回損失，這一點實屬難能可貴。   其實，這名紅衣男子也知道來者不善，如果他做出反抗動作，一定會被狗當場撕咬，但是狗狗的心里也明白，它只護財不傷人。   根據《民法典》第1245條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。   但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。   就本案而言，這名紅衣男子采取強取豪奪的方式，在光天化日之下，搶走他人的現金，此舉明顯存在重大過錯，并且這種行為已經構成了搶奪罪。   假如這名紅衣男子被狗咬傷，因其故意侵犯狗主人的合法權益，有錯在先，牧羊犬的行為可以看成是替主人防衛，即便是造成嚴重傷害，狗主人也無需承擔侵權責任。   二、這名紅衣男子的行為又該被如何定性呢？   從這名男子的舉動來看，他的行為明顯符合搶奪罪。   所謂的搶奪罪，在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對他人的財物行使搶奪，使被害人來不及抗拒，而取得他人財物的行為。   本罪在主觀方面表現為故意，其目的是非法占有財物。嫌疑人明知自己的行為會發生侵害公私財產的結果，并且希望這種結果發生。   構成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財物數額較大，或者情節嚴重的，才構成犯罪。   數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，只涉嫌違法不構成犯罪。   根據《刑法》第267條規定：犯搶奪罪的法定刑：3年以下拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。   對于搶劫罪許多人都比較熟悉，但搶奪罪卻并不太為人所熟知。   事實上，搶奪罪也是將他人財物強行奪走的一種行為，只要實施搶奪的行為就有可能構成搶奪罪。   三、對搶奪罪立案標準是如何規定的？   根據《關于辦理搶奪案件執行具體數額標準的通知》規定：   1、搶奪公私財物“數額較大”，以2000元為起點；   2、搶奪公私財物“數額巨大”，以5萬元為起點；   3、搶奪公私財物“數額特別巨大”，以30萬元為起點。   也就是說，搶奪公私財物的數額達到2000元以上，就達到立案標準。   在本案中，紅衣男子應該受到什么樣的處罰，主要得看被害人的包內有多少現金。只要達到5萬元以上，他就會被判處3—10年的有期徒刑。   這就是所謂的多行不義必自斃！ 所以我想說，人間正道是滄桑，要想發家致富，還得靠自己的雙手。   關注@普法宣傳課用案例講述生活，品人生百態、學法律知識！ #頭號創作家##律師來幫忙#  近日，河北一男子在取款時被人盯梢，當他拿著現金返回車內時，被紅衣男子搶走手提包，然而，在車內等候主人的大黃狗一躍而起，將飛賊撲倒在地并奪回了手提包，失而復得后，主人不禁感嘆，大黃在關鍵時刻立下了汗馬功勞！ （消息來源：長江說法） 12月20日，一男子想取點現金，于是他就開著車帶著牧羊犬出發了，可到了附近才發現，狗不能帶進去，男子安慰它幾句之后，就把后車窗的玻璃放下，讓狗狗坐在車里等著。 十幾分鐘后，男子提著現金走了出來，可是他卻不知道，他的一舉一動，早就被守候在門口的一名紅衣男子給盯上了。 他剛走出來沒多遠，手提包就被紅衣男子給搶了過去，等男子反應過來，這名紅衣男子已經跑出去五六米遠了。 就在這緊要關頭，坐在車里的牧羊犬，突然發現主人的包被搶，它一躍而起直接從車窗跳了出來，直奔紅衣男子而去。 只見它飛身躍起，直接將紅衣男子撲倒在地，隨后就把包搶了回來，就在這時，紅衣男子被聞訊趕來的安保人員緊緊的按在地上。 它嘴上叼著主人的包，還不時的回頭看紅衣男子，盡管看到對方已經被制服，可它依舊沒有放開嘴里叼著的手提包。 事情發生后，有網友認為，男子在取錢的時候，并沒有發現異常情況，可是當有人靠近他的時候，狗狗卻提高了警覺性，它從車內一躍而出的樣子太帥了！ 還有網友表示，紅衣男子被狗撲倒后，他沒敢輕舉妄動，他一旦要有反抗的動作，大黃肯定要制服他之后再把包搶回來，這條狗可真算是沒白養，至少要獎勵一個大雞腿。 還有網友說，這名男子注定會為他的行為后悔不已，混了這么多年，竟然被一條狗給制服了，或許是他太輕敵了，難道沒聽說過螳螂捕蟬黃雀在后嗎？ 對于這件事，我們站在法律的角度上，又該如何看待這個問題呢？ 一、假如這名男子被狗咬傷，主人用不用承擔責任？ 要說這名紅衣男子的膽量確實夠大，竟然敢在光天化日之下，在取款行的門口守株待兔，結果卻是兔子沒抓到反被狗咬！ 說真話，以前對牧羊犬沒什么特殊印象，通過這件事，難免讓人對它刮目相看，當主人受到威脅時，它立刻挺身而出，在千鈞一發之際替主人挽回損失，這一點實屬難能可貴。 其實，這名紅衣男子也知道來者不善，如果他做出反抗動作，一定會被狗當場撕咬，但是狗狗的心里也明白，它只護財不傷人。 根據《民法典》第1245條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。 但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。 就本案而言，這名紅衣男子采取強取豪奪的方式，在光天化日之下，搶走他人的現金，此舉明顯存在重大過錯，并且這種行為已經構成了搶奪罪。 假如這名紅衣男子被狗咬傷，因其故意侵犯狗主人的合法權益，有錯在先，牧羊犬的行為可以看成是替主人防衛，即便是造成嚴重傷害，狗主人也無需承擔侵權責任。 二、這名紅衣男子的行為又該被如何定性呢？ 從這名男子的舉動來看，他的行為明顯符合搶奪罪。 所謂的搶奪罪，在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對他人的財物行使搶奪，使被害人來不及抗拒，而取得他人財物的行為。 本罪在主觀方面表現為故意，其目的是非法占有財物。嫌疑人明知自己的行為會發生侵害公私財產的結果，并且希望這種結果發生。 構成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財物數額較大，或者情節嚴重的，才構成犯罪。 數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，只涉嫌違法不構成犯罪。 根據《刑法》第267條規定：犯搶奪罪的法定刑：3年以下拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。 對于搶劫罪許多人都比較熟悉，但搶奪罪卻并不太為人所熟知。 事實上，搶奪罪也是將他人財物強行奪走的一種行為，只要實施搶奪的行為就有可能構成搶奪罪。 三、對搶奪罪立案標準是如何規定的？ 根據《關于辦理搶奪案件執行具體數額標準的通知》規定： 1、搶奪公私財物“數額較大”，以2000元為起點； 2、搶奪公私財物“數額巨大”，以5萬元為起點； 3、搶奪公私財物“數額特別巨大”，以30萬元為起點。 也就是說，搶奪公私財物的數額達到2000元以上，就達到立案標準。 在本案中，紅衣男子應該受到什么樣的處罰，主要得看被害人的包內有多少現金。只要達到5萬元以上，他就會被判處3—10年的有期徒刑。 這就是所謂的多行不義必自斃！所以我想說，人間正道是滄桑，要想發家致富，還得靠自己的雙手。 關注@普法宣傳課用案例講述生活，品人生百態、學法律知識！#頭號創作家##律師來幫忙#  養狗還是要養大黃狗普法宣傳課近日，河北一男子在取款時被人盯梢，當他拿著現金返回車內時，被紅衣男子搶走手提包，然而，在車內等候主人的大黃狗一躍而起，將飛賊撲倒在地并奪回了手提包，失而復得后，主人不禁感嘆，大黃在關鍵時刻立下了汗馬功勞！   （消息來源：長江說法）   12月20日，一男子想取點現金，于是他就開著車帶著牧羊犬出發了，可到了附近才發現，狗不能帶進去，男子安慰它幾句之后，就把后車窗的玻璃放下，讓狗狗坐在車里等著。   十幾分鐘后，男子提著現金走了出來，可是他卻不知道，他的一舉一動，早就被守候在門口的一名紅衣男子給盯上了。   他剛走出來沒多遠，手提包就被紅衣男子給搶了過去，等男子反應過來，這名紅衣男子已經跑出去五六米遠了。   就在這緊要關頭，坐在車里的牧羊犬，突然發現主人的包被搶，它一躍而起直接從車窗跳了出來，直奔紅衣男子而去。   只見它飛身躍起，直接將紅衣男子撲倒在地，隨后就把包搶了回來，就在這時，紅衣男子被聞訊趕來的安保人員緊緊的按在地上。   它嘴上叼著主人的包，還不時的回頭看紅衣男子，盡管看到對方已經被制服，可它依舊沒有放開嘴里叼著的手提包。   事情發生后，有網友認為，男子在取錢的時候，并沒有發現異常情況，可是當有人靠近他的時候，狗狗卻提高了警覺性，它從車內一躍而出的樣子太帥了！   還有網友表示，紅衣男子被狗撲倒后，他沒敢輕舉妄動，他一旦要有反抗的動作，大黃肯定要制服他之后再把包搶回來，這條狗可真算是沒白養，至少要獎勵一個大雞腿。   還有網友說，這名男子注定會為他的行為后悔不已，混了這么多年，竟然被一條狗給制服了，或許是他太輕敵了，難道沒聽說過螳螂捕蟬黃雀在后嗎？   對于這件事，我們站在法律的角度上，又該如何看待這個問題呢？   一、假如這名男子被狗咬傷，主人用不用承擔責任？   要說這名紅衣男子的膽量確實夠大，竟然敢在光天化日之下，在取款行的門口守株待兔，結果卻是兔子沒抓到反被狗咬！   說真話，以前對牧羊犬沒什么特殊印象，通過這件事，難免讓人對它刮目相看，當主人受到威脅時，它立刻挺身而出，在千鈞一發之際替主人挽回損失，這一點實屬難能可貴。   其實，這名紅衣男子也知道來者不善，如果他做出反抗動作，一定會被狗當場撕咬，但是狗狗的心里也明白，它只護財不傷人。   根據《民法典》第1245條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。   但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。   就本案而言，這名紅衣男子采取強取豪奪的方式，在光天化日之下，搶走他人的現金，此舉明顯存在重大過錯，并且這種行為已經構成了搶奪罪。   假如這名紅衣男子被狗咬傷，因其故意侵犯狗主人的合法權益，有錯在先，牧羊犬的行為可以看成是替主人防衛，即便是造成嚴重傷害，狗主人也無需承擔侵權責任。   二、這名紅衣男子的行為又該被如何定性呢？   從這名男子的舉動來看，他的行為明顯符合搶奪罪。   所謂的搶奪罪，在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對他人的財物行使搶奪，使被害人來不及抗拒，而取得他人財物的行為。   本罪在主觀方面表現為故意，其目的是非法占有財物。嫌疑人明知自己的行為會發生侵害公私財產的結果，并且希望這種結果發生。   構成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財物數額較大，或者情節嚴重的，才構成犯罪。   數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，只涉嫌違法不構成犯罪。   根據《刑法》第267條規定：犯搶奪罪的法定刑：3年以下拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。   對于搶劫罪許多人都比較熟悉，但搶奪罪卻并不太為人所熟知。   事實上，搶奪罪也是將他人財物強行奪走的一種行為，只要實施搶奪的行為就有可能構成搶奪罪。   三、對搶奪罪立案標準是如何規定的？   根據《關于辦理搶奪案件執行具體數額標準的通知》規定：   1、搶奪公私財物“數額較大”，以2000元為起點；   2、搶奪公私財物“數額巨大”，以5萬元為起點；   3、搶奪公私財物“數額特別巨大”，以30萬元為起點。   也就是說，搶奪公私財物的數額達到2000元以上，就達到立案標準。   在本案中，紅衣男子應該受到什么樣的處罰，主要得看被害人的包內有多少現金。只要達到5萬元以上，他就會被判處3—10年的有期徒刑。   這就是所謂的多行不義必自斃！ 所以我想說，人間正道是滄桑，要想發家致富，還得靠自己的雙手。   關注@普法宣傳課用案例講述生活，品人生百態、學法律知識！ #頭號創作家##律師來幫忙#  這樣忠誠不二的狗子給我養兩條[捂臉][捂臉][捂臉]普法宣傳課近日，河北一男子在取款時被人盯梢，當他拿著現金返回車內時，被紅衣男子搶走手提包，然而，在車內等候主人的大黃狗一躍而起，將飛賊撲倒在地并奪回了手提包，失而復得后，主人不禁感嘆，大黃在關鍵時刻立下了汗馬功勞！   （消息來源：長江說法）   12月20日，一男子想取點現金，于是他就開著車帶著牧羊犬出發了，可到了附近才發現，狗不能帶進去，男子安慰它幾句之后，就把后車窗的玻璃放下，讓狗狗坐在車里等著。   十幾分鐘后，男子提著現金走了出來，可是他卻不知道，他的一舉一動，早就被守候在門口的一名紅衣男子給盯上了。   他剛走出來沒多遠，手提包就被紅衣男子給搶了過去，等男子反應過來，這名紅衣男子已經跑出去五六米遠了。   就在這緊要關頭，坐在車里的牧羊犬，突然發現主人的包被搶，它一躍而起直接從車窗跳了出來，直奔紅衣男子而去。   只見它飛身躍起，直接將紅衣男子撲倒在地，隨后就把包搶了回來，就在這時，紅衣男子被聞訊趕來的安保人員緊緊的按在地上。   它嘴上叼著主人的包，還不時的回頭看紅衣男子，盡管看到對方已經被制服，可它依舊沒有放開嘴里叼著的手提包。   事情發生后，有網友認為，男子在取錢的時候，并沒有發現異常情況，可是當有人靠近他的時候，狗狗卻提高了警覺性，它從車內一躍而出的樣子太帥了！   還有網友表示，紅衣男子被狗撲倒后，他沒敢輕舉妄動，他一旦要有反抗的動作，大黃肯定要制服他之后再把包搶回來，這條狗可真算是沒白養，至少要獎勵一個大雞腿。   還有網友說，這名男子注定會為他的行為后悔不已，混了這么多年，竟然被一條狗給制服了，或許是他太輕敵了，難道沒聽說過螳螂捕蟬黃雀在后嗎？   對于這件事，我們站在法律的角度上，又該如何看待這個問題呢？   一、假如這名男子被狗咬傷，主人用不用承擔責任？   要說這名紅衣男子的膽量確實夠大，竟然敢在光天化日之下，在取款行的門口守株待兔，結果卻是兔子沒抓到反被狗咬！   說真話，以前對牧羊犬沒什么特殊印象，通過這件事，難免讓人對它刮目相看，當主人受到威脅時，它立刻挺身而出，在千鈞一發之際替主人挽回損失，這一點實屬難能可貴。   其實，這名紅衣男子也知道來者不善，如果他做出反抗動作，一定會被狗當場撕咬，但是狗狗的心里也明白，它只護財不傷人。   根據《民法典》第1245條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。   但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。   就本案而言，這名紅衣男子采取強取豪奪的方式，在光天化日之下，搶走他人的現金，此舉明顯存在重大過錯，并且這種行為已經構成了搶奪罪。   假如這名紅衣男子被狗咬傷，因其故意侵犯狗主人的合法權益，有錯在先，牧羊犬的行為可以看成是替主人防衛，即便是造成嚴重傷害，狗主人也無需承擔侵權責任。   二、這名紅衣男子的行為又該被如何定性呢？   從這名男子的舉動來看，他的行為明顯符合搶奪罪。   所謂的搶奪罪，在客觀方面表現為乘人不備，出其不意，公然對他人的財物行使搶奪，使被害人來不及抗拒，而取得他人財物的行為。   本罪在主觀方面表現為故意，其目的是非法占有財物。嫌疑人明知自己的行為會發生侵害公私財產的結果，并且希望這種結果發生。   構成搶奪罪的必要條件是：搶奪公私財物數額較大，或者情節嚴重的，才構成犯罪。   數額不大，或者沒有其他嚴重情節的，只涉嫌違法不構成犯罪。   根據《刑法》第267條規定：犯搶奪罪的法定刑：3年以下拘役或管制；3至10年；10年至無期徒刑。   對于搶劫罪許多人都比較熟悉，但搶奪罪卻并不太為人所熟知。   事實上，搶奪罪也是將他人財物強行奪走的一種行為，只要實施搶奪的行為就有可能構成搶奪罪。   三、對搶奪罪立案標準是如何規定的？   根據《關于辦理搶奪案件執行具體數額標準的通知》規定：   1、搶奪公私財物“數額較大”，以2000元為起點；   2、搶奪公私財物“數額巨大”，以5萬元為起點；   3、搶奪公私財物“數額特別巨大”，以30萬元為起點。   也就是說，搶奪公私財物的數額達到2000元以上，就達到立案標準。   在本案中，紅衣男子應該受到什么樣的處罰，主要得看被害人的包內有多少現金。只要達到5萬元以上，他就會被判處3—10年的有期徒刑。   這就是所謂的多行不義必自斃！ 所以我想說，人間正道是滄桑，要想發家致富，還得靠自己的雙手。   關注@普法宣傳課用案例講述生活，品人生百態、學法律知識！ #頭號創作家##律師來幫忙#  各位友友，大家要以我為戒，我是碰到好心人了，財務是沒什么損失。 但其中的焦慮只有我自己知道，晚上都睡不好覺，來來回回跑了好幾趟，浪費了很多時間。 保管好自己的物品，特別是手機，現在手機都綁定銀行卡，微信，支付寶里一般都有錢，掉了太麻煩了。 我這次是虛驚一場，給自己提了個醒，一定要吸取這次深刻的教訓。一個隨遇而安的人88包包掉了之后又失而復得，心情跌宕起伏，非常感謝好心人這位農民工大叔火了！江蘇常州，何女士去市場買菜，要付錢的時候，才猛然發現自己的手提包不見了，里面有幾千元現金，各類證件和手機一部。她連忙借了路人的手機，抱著試試的心態打了過去，誰曾想對方一句話差點讓她破防。“別著急，你放心，什么也不會少！”電話那邊傳來了一位大叔的聲音，他連聲安慰著何女士，給她吃了一顆定心丸。何女士稱，那天她出門時，隨手就把單肩包跨在肩膀上了，至于什么時候掉的，她則是一點兒印象也沒有。當發現包丟失的時候，她是很驚慌的。包里面除了現金和手機外，還有醫保卡，身份證和多張銀行卡。而她也看過不少類似丟東西的新聞，通常撿到的人都是將手機直接關機，順便拿走貴重錢財。稍微靠譜點兒的，也有獅子大開口，索要高額感謝金的。所以當時，何女士覺得找回來的可能性不太大，畢竟里面有好幾千塊現金，還有一部手機，這個誘惑還是很大的。實在不行，她也只能報警。當然，她自己也暗下決心，如果有人撿到了，能如數歸還她，她也一定會有所表示的。于是，何女士便抱著萬分之一的希望，撥打了自己的手機號，沒想到，剛響了一會兒，手機就接通了。而大叔的一番話，更是讓她倍感安心。這是何等的幸運啊！何女士激動得不行，這對她來說，簡直是意外之喜。同時她也萬分感慨，迫不及待地想要看看撿到她包的是什么人。其實，是一位在工地干活的農民工大叔撿到了何女士的包，看到包里的貴重物品，他第一時間的反應就是：丟東西的人肯定要急壞了。于是他便在路邊等待失主，可等了半天，也沒有人找回來。但大叔又著急上班，他便拿著包先去了工地。剛到工地不久，何女士的電話就打過來了，這可把大叔高興壞了，他連忙將自己的位置告訴了何女士。何女士興沖沖地趕到了大叔工作的工地，一見面，大叔就著急地說，“可找著你了，你趕緊看看東西少沒少？”“沒有，沒有。”何女士檢查了一番，什么東西也沒少。她拿出一些錢想感謝大叔，被大叔拒絕了。想買些東西表達一下心意，也被大叔制止了。“不用，不用。” 除了“不用”這兩個字，大叔似乎找不出別的詞語來拒絕何女士的感謝，他很靦腆，只是一個勁兒地擺手，飽經風霜的臉上，都是滿足開心的笑容。何女士對著大叔千恩萬謝后便離開了，從丟失到找回，整個過程大概只花費了1個小時多點兒，真的是讓人既驚喜又感動。驚喜的是：手提包失而復得，感動的是：大叔的淳樸和善良，讓她覺得世間還是好人多。@夜省的夜醒者 記不得是誰說過這樣的話：有的人衣著光鮮，但內心是骯臟的，有的人衣著骯臟，但內心卻無比干凈。我想，大叔就是屬于后者吧。大叔是在工地干活的，穿著樸素的工作服，衣服上滿是灰塵，可他憨厚淳樸的笑容，卻讓人如沐春風，瞬間感覺這個冬天都不那么冷了。拾金不昧，本是凡人善舉，也是人性之善。可有些人，卻見利忘義，淪為俗人枉為人。前陣子曾看到一則新聞，某超市入口女子掉落一部手機，后面一小女孩看到了，撿起手機想追上去歸還，卻被自己父親制止了，他接過了手機立即關機，然后便帶著兩個孩子迅速離開了。另有一女子撿到了一個文件袋，里面有房產證和一些重要文件。她主動打電話給失主，開口就要2000塊感謝費。見失主討價還價，她直接關了機，并將文件袋扔進了垃圾桶。相較于大叔的光明磊落和樸實善良，我想，那些見利忘義的人，應該感到汗顏才是。古人云：勿以惡小而為之，勿以善小而不為。小善積多了可成為利天下的大善，而小惡積多了則足以亂綱常。說實話，看著大叔燦爛的笑容，真的是既暖心又治愈，感覺他整個人都是發光的。因為他問心無愧，做了一個普通人該做的事情。高尚的靈魂，從來不以身份或工作高低來論定。金玉其外，敗絮其內的人也大有人在。真正的美德是刻在骨子里的。愿大叔的正直和無私感染更多的人，愿社會的正能量越來越多。#常州頭條# #頭條創作挑戰賽# #我要上 頭條#兩萬元現金遺失，急！民警連夜幫找回，贊！        安陽的張女士在服務區方便后，將隨身攜帶的2萬元現金遺落在高速公路服務區衛生間，深夜回到家時才發現包不見了，慌慌張張到處找，最后回想一下有可能遺落在服務區衛生間里了，遂連忙報警求助，河南高速交警連夜排查，最終將現金及證件如數找回。        18日凌晨1時許，河南省公安廳高速交警總隊九支隊接到當事人張女士報警，稱自己隨身攜帶的手提包可能遺落在了鶴壁服務區衛生間，包里有兩萬元現金及證件，懇請高速交警幫忙尋找。        接到報警后，勤務二大隊大隊長李大杰一邊帶領民警輔警趕往鶴壁服務區，一邊通過電話向張女士了解遺失手提包的具體時間、地點以及手提包的顏色等特征，在服務區，李大杰根據張女士提供的線索，一邊調取服務區衛生間外通道監控，一邊安排女民警王蒙到衛生間查看，通過監控確定了張女士進出衛生間的時間，李大杰又尋找該時間段值班的服務員、保潔員，但是因為已經換班，聯系服務區經理及人事部門后，終于找到線索，保潔員徐阿姨接到電話后，稱在服務區衛生間撿到一個手提包，等著有人回來找，一直等到下班也沒人來找，只好先下班回家了。        徐阿姨連夜從家里趕到服務區，經過雙方核對，手提包特征及包內現金、證件等完全吻合，最終在民警的見證下，張女士拿回了自己的手提包。看到手提包失而復得，張女士一再向民警道謝，稱高速交警不辭辛苦連夜幫助尋找，真是群眾的貼心人！        河南高速交警提醒：服務區車流人流復雜，出行在外一定要保管好隨身物品，如不慎遺失物品應及時報警（河南高速交警報警電話：0371-68208110）。①河南法制報記者楊勇通訊員郝志兵1月12日上午，家住會昌的汪女士騎共享電動車后，不慎把一只名貴提包放在電動車上，而后返回去尋找時，卻不見提包的影子，包內有現金1000余元及各種證件。汪女士無奈之下求助民警幫助。文武壩派出所民警接到求助電話后，輾轉幫助汪女士找回了提包。見提包失而復得，汪女士連連表示感激。【桓臺一女子持 “巨資”買菜，一不留神包丟了】5月9日，居民余女士向桓臺縣公安局索鎮派出所民警求助，稱其出門買菜時,不慎將手提包丟失,包內有9000元現金，還有各類證件和銀行卡。民警接警后，立即前往遺失現場查看。到場后發現，丟包的地方位于一家大型蔬菜店門口，來往人員眾多，這給查找增添了不少難度。民警調取周邊監控，通過反復查找，終于發現手提包的蹤跡。原來，余女士進入蔬菜店買菜時，將手提包放在電動車踏板處。買完菜出來后，余女士一邊打電話一邊啟動電動車，電動車啟動的一瞬間手提包掉到了地上。緊接著，后面一位開車的女子下車撿起了余女士的手提包。民警通過工作，找到撿包女子，并將手提包歸還給余女士，包內財物完好無損。手提包失而復得，余女士連聲向民警道謝。（來源：平安桓臺）