老虎機機率描述：：如果，向下的自由不是自由，那，人有沒有自殺的自由？2022年12月13日，上海市第一中級人民法院發布了人格權保護審判白皮書，其中通報了一個兩度自殺、求死得死的案子。2020 年 7 月 1 日晚 7 時許，李某某因割腕受傷被送至 F醫院醫治。F醫院對其進行手術治療后即送至 ICU 病房，脫離生命危險后于7月2日將其轉入普通病房繼續治療，并對其實施一級護理，醫囑家屬需24小時陪護。7月2日晚11 時許，醫護巡房時發現李某某不在病房，遂喚醒陪護家屬并告知情況。7月3日凌晨1時許，李某某被發現墜樓身亡。事發后，派出所對李某某的親屬做詢問筆錄，親屬稱“前天她割腕自殺， 被送到醫院搶救回來了。這次又跳樓自殺了”。李某某的親屬李某認為，F醫院作為公共醫療機構，未對李某某盡到安全保障義務，故起訴要求F醫院賠償因李某某死亡而產生的各項損失合計 2377963元。一審法院認為：李某某因割腕受傷來醫院處治療，對于這種比較特殊的病人，醫療機構應當盡到更加審慎的注意義務，在護理看護上比普通病人要更加嚴謹細致。醫院在將李某某轉入普通病房后，在護理看護上未做到特殊對待，在其走出病房到墜樓身亡這段時間也未發現異常情況，對于李某某的死亡具有一定過錯。但考慮到李某某墜樓系其主觀追求的結果，其自身具有絕大部分的過錯，故判決由F醫院承擔 15%的賠償責任即 356136.45元。F醫院不服，遂提起上訴。上海一中院認為：李某某墜樓系因自殺，屬于自主追求死亡，李某某的自殺行系導致死亡的根本原因。家屬在需要 24 小時陪護的情況下卻不慎睡著，具有監管過失。F 醫院系一家綜合性醫院，僅可能對李某某進行生命救助而無法進行精神治療，無法苛求其按照專科醫院的標準進行防范。而且事發地的兩扇窗戶均安裝了限位器以及防護欄，符合醫療場所安全要求的行業標準，不存在安全隱患。醫護人員每小時巡房符合護理分級制度，且院方已醫囑家屬 24 小時陪護，應認定醫院盡到了合理限度的安全保障義務。故F醫院對李某的死亡不應承擔賠償責任。F醫院自愿補償3萬元系其對自身權利的處分，應予準許。遂據此改判F醫院補償李某30000元。前段時間，重看加繆與薩特，很自然地重新遇到加繆的話：自殺是唯一真正嚴肅的哲學問題。自由，一定包括了自由處置自己的一切事務——包括身體嗎？如果一個人，可以自由地剪發、文身、變性，去掉自己不喜歡的器官——那么，能不能去除自己的生存？太嚴肅了，智識有限，無法給出答案。或者避而遠之，對身心較為有益。這樣的家屬，才會把孩子教育成這樣。渭南政法中共渭南市委政法委員會官方賬號上海一女子割腕自殺送醫搶救后，趁家屬睡著跳樓，家屬索賠237萬這倒霉孩子，你還不信跳樓能死咋不去試試？[淚奔]天津消防天津市消防救援總隊官方賬號【#男子同工友打賭點酒精把廠燒了#】一名男子上班第三天跟工友打賭，其不信75%的醫用酒精能點著，結果把廠子燒了，網友：打臉總是來的那么快。@天津消防 提示您：酒精屬于易燃易爆物品，使用不當或儲存不當非常容易發生危險，使用時一定要遠離火源、高溫熱源。 #消防公益說#00:07醫院只是醫療機構，不是看守所，由于耽誤醫療而導致死亡，醫院有責任，他跳樓自殺跟醫生有什么關系？渭南政法中共渭南市委政法委員會官方賬號上海一女子割腕自殺送醫搶救后，趁家屬睡著跳樓，家屬索賠237萬貴州畢節，一個11歲小女孩，因為3.6元的文具被文具店老板懷疑未付款，為自證清白跳樓自殺。事情經過:2022年11月7日，女孩張某某在七星關區某小學附近買文具，事后，店主懷疑有商品丟失，經監控查看后，認定為張某某所為。11月9日當張某某再次到文具店購物時，店主認出了張某某，并扣留了張某某的作業本和筆袋。11月10日，店主在張某某作業本上寫上“重金懸賞，緊急尋人”并放置在商店門口展示。此事很快就學生中間傳開，并最終傳到張某某所在班級班主任耳朵里。一個11歲的小女孩就這樣被全校師生認定為是小偷。女孩傷心欲絕。11月11日，早上7時14分，小女孩像往常一樣吃完早餐，出了家門，但是并沒有選擇去學校，而是直接乘坐電梯上了頂樓。11月11日，9時30分，在小區被人發現死亡，并報警。民警第一時間聯系120救護車趕往現場，10時30分，經搶救醫生確認，小女孩已失去生命特征。經警方和法醫檢驗，符合高樓墜亡特征，確認為墜樓自殺。據有知情人稱，有兩位女同學為小女孩作證，但是店老板仍堅持認為小女孩并未付錢。并翻了小女孩書包，獲得了女孩名字。并寫上“重金懸賞，緊急尋人”的牌子，老板這一通操作直接導致了小女孩顏面掃地。被不明真相的同學指指點點。并最終無法承受跳樓自殺。 小女孩的死到底誰應該為此負責呢？道路就在腳下，命運掌握手中；棄命即吃毒藥，自殺馬上跳樓！