賭場老虎機描述：：#貫徹二十大 遼寧在行動#【未來15年 大連體育產業這樣發展】明確了打造東北亞地區重要“國際體育消費城、濱海休閑運動地”的愿景；明確了以足球為主的三大球產業、冰雪運動產業和海洋體育產業為重點特色運動項目；明確了“一核兩帶五區海陸多支點”的規劃布局……日前，《大連市體育產業中長期發展規劃（2021-2035年》正式印發。成為未來15年內指導全市體育產業高質量發展的綱領性文件。一起了解↓（文字：毛雪梅 資料：市體育局）春晚，是每個人中國人都很熟悉的盛會，尤其是在上世紀那個物質還不那么豐富的年代里，春晚幾乎是每個人春節必看的節目。[鼓掌][鼓掌]自1983年的春晚后，春晚更是成為了我國的慣例，在除夕之夜的神圣時刻固定播出！但是近年來春晚收視率不如從前，尤其是南北方對春晚的熱度天壤之別。就最近的2021年春晚統計情況:春晚收視率最高的是北方的東三省遼寧省吉林省黑龍江省。均超過了85%的收視率，在春晚期間也能萬人空巷的場景。收視率最低的為海南省廣西省廣東省。海南省甚至僅有1.3%的收視率，還不如當地普通的綜藝節目！就整體收視率來說，北方的春晚收視率也遠＞南方的收視率。收視率低于20%的省份，清一色都是南方省份。而北方省份基本上都是60%+的收視率。差距都是大幾倍的存在！你覺得造成南北春晚收視率差距如此之大的原因有哪些？[靈光一閃]#八卦手冊# #春晚#遼寧錦州，男子父母、姐姐均因肝癌去世，其妻子擔心男子，于是給其購買了保險，結果剛買沒多久，男子真就患上肝病。男子就醫期間陸陸續續花了數十萬元，可令男子沒有想到的是，等去理賠時，卻被保險公司以“沒告知病史為由”拒賠，多次協商未果的情況下，男子將保險公司告上法庭。法院怎么判？（來源：裁判文書網）52歲男子付某父母、姐姐都因為肝癌陸續去世，他的妻子擔心其健康問題，便在網上為其購買了一份某安ｅ生保2020款，保險期限自2020年7月22日至2021年7月21日止。隨后在2021年7月，2022年7月兩次成功續保。2021年1月，付某吃飯時吐血，后去醫院檢查為肝硬化失代償期伴食管靜脈曲張破裂，最后更是被診斷為肝惡性腫瘤。付某想到了自己已經買了保險，便在醫院安心接受治療，直至2022年7月份，除去醫保報銷部分，累計自費已達33余萬元。無力繼續承擔醫療費的付某隨后便去找保險公司理賠，不料，卻遭到保險公司的拒賠。保險公司認為，付某病歷中明確顯示肝病病史數十年，《保險合同》中，明確說明“既往癥”屬于責任免除范圍，保險公司還對“責任免除”、“既往癥”等條款以加黑等方式提示了付某，付某明明具有“既往癥”而未告知保險公司，保險公司就說帶病投保，屬于欺詐，保險公司不予理賠。付某不認同保險公司的觀點，第一、他認為是在網上買的保險，保單中存在大量的專業術語，自己看不懂，也沒有業務人員給其講解、宣讀。保險公司作為保險人，沒有履行自身詢問告知義務。第二、他認為自己成功投保后，保險公司從未提出過任何異議，還為自己續保，如果真的存在帶病投保的情況，保險公司完全可以通過其內部系統查到。第三、他認為雖然自己的病歷上有病史數十年的記錄，但是這是醫生通過當時的病情推斷出來的，自己對患有肝癌一事并不知情也就無從告知。他稱，這種病關乎于自己生命，如果早就發現自身，為何不提早進行治療，還要等到癌變后再去投保治病？第四、他還表示一開始自己準備好材料去理賠時，保險公司沒有拒絕賠付，而是僅答應賠付8萬元，自己不愿意，才以各種理由認為自己是帶病投保，拒絕理賠。法院怎么判？首先，保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，應為合法有效，受法律的保護，雙方均應當依約履行義務。其次，保險公司的免責條款，其實就是我們常說的格式條款。根據《保險法》第17條規定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。具體到本案，如果保險合同中確實有未告知既往病史免責的條款，且保險公司已經履行提示、說明義務，這種情況下付某如果明知道自己存在既往病史的情況下，仍然故意不告知保險公司，這種情況下保險公司依法是可以拒賠的。反之，如果保險公司沒有履行提示、說明義務，即便保險合同中有類似的約定，即便付某帶病投保，保險公司也不能拒賠。再次，最高院《關于適用〈中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（2）》第6條：“投保人的告知義務限于保險人詢問的范圍和內容。當事人對詢問范圍及內容有爭議的，保險人負舉證責任。”換句話說，保險公司應當對已經向付某履行了告知提示、義務，以及對付某帶病投保的事實進行舉證。也正是主要基于以上3點，法院審理本案后，認為，第一，雖然保險公司與付某之間的保險合同確實存在帶病投保不賠的條款，但是在保險條款中并無告知事項的具體內容，而是約定以保險人在投保過程中的詢問為準。涉案保險是付某通過手機APP購買，保險公司工作人員與投保人之間并無直接的、面對面的交流過程，除了手機APP操作流程文本外，無其他書面材料體現詢問內容，無法確定在投保過程中保險人的具體詢問內容。其次，付某知曉自己肝部患病，放任自流不進行治療的可能性微乎其微，治療行為必然會在醫療機構留有記錄，必然會發生治療史且有據可查。保險公司擬僅以其診斷證明就推定付某在投保之時知道自身肝部患病證據不足。再次，法院認為，保險公司認為被保險人的身體狀況能夠直接影響保險合同是否成立時，就應該通過詢問、查詢等一切可能之手段去充分了解投保人的身體狀況，從而作出正確判斷，而不應當用設定免責條款的方式將該責任推脫給投保人，從而增大不必要的理賠風險。故此，最終法院認為，保險公司未盡到充分詢問、查詢義務，應當承擔相應的責任，判決保險公司在保險范圍內，支付付某30余萬元醫療費。一審后，保險公司不服，再次提起訴訟，最終以失敗告終。這事您怎么看？歡迎在評論區留言，與大家一起交流您的看法！------關注@安律說法#律師來幫忙# 案例中看人生百態，法律中尋破局之法！2021年簡直是各大地方臺春晚的元年，自從去年河南衛視春晚爆火之后，各大地方臺衛視算是被逼瘋了。這還不算完，去年春晚之后，河南衛視又拍攝了一系列的“奇妙游”節目，款款爆火。幾乎把同時期的各大地方臺衛視打得毫無還手之力。2022年，各大地方臺衛視的春晚蹭蹭提升了好幾個檔次，看到嘉賓陣容后，不少人都驚訝，這年頭，地方臺春晚都卷成這樣了嗎？首先是河南衛視，春晚依舊以“傳統文化”為主旋律，并且請來了劉昊然、張藝興、王一博等當紅明星坐鎮。天津衛視，直接把德云社全部人員請了過來，號稱是德云社的新春聯歡會，真不虧是相聲之鄉，聽說每個天津人都會說相聲，這次看來是實錘了。遼寧衛視，每年的節目，小品能占一半，今年依舊不例外，不僅有老一輩的郭冬臨、馮鞏、潘長江等加盟遼寧衛視，并且還請來了辣目洋子、李雪琴等新生代喜劇演員，妥妥的喜劇聯歡會。湖南衛視，主旋律依舊是勁歌熱舞，歷屆湖南衛視春晚，相聲小品類的節目很少，從開場到結束，唱歌跳舞一氣呵成，深得年輕人喜歡。不知道各位網友最喜歡哪個衛視的春晚呢？反正我是最看好河南衛視！#2022衛視春晚與往年有何不同##虎年春晚#保險兩年不可抗辯條款是指保險公司簽訂合同兩年后，不能因為客戶不如實告知而解除合同，被保險人發生保險事故，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任。 不可抗辯條款的設立在于保護投保人、被保險人或受益人的保險利益，但是也不能成為投保時不如實告知的擋箭牌。為了不產生不必要的理賠糾紛，投保人最好盡到如實告知的義務，且并不是任何保險產品都有不可抗辯條款，投保時需留意。安律說法民商事律師 優質生活領域創作者遼寧錦州，男子父母、姐姐均因肝癌去世，其妻子擔心男子，于是給其購買了保險，結果剛買沒多久，男子真就患上肝病。男子就醫期間陸陸續續花了數十萬元，可令男子沒有想到的是，等去理賠時，卻被保險公司以“沒告知病史為由”拒賠，多次協商未果的情況下，男子將保險公司告上法庭。法院怎么判？ （來源：裁判文書網） 52歲男子付某父母、姐姐都因為肝癌陸續去世，他的妻子擔心其健康問題，便在網上為其購買了一份某安ｅ生保2020款，保險期限自2020年7月22日至2021年7月21日止。隨后在2021年7月，2022年7月兩次成功續保。 2021年1月，付某吃飯時吐血，后去醫院檢查為肝硬化失代償期伴食管靜脈曲張破裂，最后更是被診斷為肝惡性腫瘤。付某想到了自己已經買了保險，便在醫院安心接受治療，直至2022年7月份，除去醫保報銷部分，累計自費已達33余萬元。 無力繼續承擔醫療費的付某隨后便去找保險公司理賠，不料，卻遭到保險公司的拒賠。 保險公司認為，付某病歷中明確顯示肝病病史數十年，《保險合同》中，明確說明“既往癥”屬于責任免除范圍，保險公司還對“責任免除”、“既往癥”等條款以加黑等方式提示了付某，付某明明具有“既往癥”而未告知保險公司，保險公司就說帶病投保，屬于欺詐，保險公司不予理賠。 付某不認同保險公司的觀點，第一、他認為是在網上買的保險，保單中存在大量的專業術語，自己看不懂，也沒有業務人員給其講解、宣讀。保險公司作為保險人，沒有履行自身詢問告知義務。 第二、他認為自己成功投保后，保險公司從未提出過任何異議，還為自己續保，如果真的存在帶病投保的情況，保險公司完全可以通過其內部系統查到。 第三、他認為雖然自己的病歷上有病史數十年的記錄，但是這是醫生通過當時的病情推斷出來的，自己對患有肝癌一事并不知情也就無從告知。他稱，這種病關乎于自己生命，如果早就發現自身，為何不提早進行治療，還要等到癌變后再去投保治病？ 第四、他還表示一開始自己準備好材料去理賠時，保險公司沒有拒絕賠付，而是僅答應賠付8萬元，自己不愿意，才以各種理由認為自己是帶病投保，拒絕理賠。 法院怎么判？ 首先，保險合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規的強制性規定，應為合法有效，受法律的保護，雙方均應當依約履行義務。 其次，保險公司的免責條款，其實就是我們常說的格式條款。 根據《保險法》第17條規定，對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。 具體到本案，如果保險合同中確實有未告知既往病史免責的條款，且保險公司已經履行提示、說明義務，這種情況下付某如果明知道自己存在既往病史的情況下，仍然故意不告知保險公司，這種情況下保險公司依法是可以拒賠的。反之，如果保險公司沒有履行提示、說明義務，即便保險合同中有類似的約定，即便付某帶病投保，保險公司也不能拒賠。 再次，最高院《關于適用〈中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（2）》第6條：“投保人的告知義務限于保險人詢問的范圍和內容。當事人對詢問范圍及內容有爭議的，保險人負舉證責任。” 換句話說，保險公司應當對已經向付某履行了告知提示、義務，以及對付某帶病投保的事實進行舉證。 也正是主要基于以上3點，法院審理本案后，認為，第一，雖然保險公司與付某之間的保險合同確實存在帶病投保不賠的條款，但是在保險條款中并無告知事項的具體內容，而是約定以保險人在投保過程中的詢問為準。涉案保險是付某通過手機APP購買，保險公司工作人員與投保人之間并無直接的、面對面的交流過程，除了手機APP操作流程文本外，無其他書面材料體現詢問內容，無法確定在投保過程中保險人的具體詢問內容。 其次，付某知曉自己肝部患病，放任自流不進行治療的可能性微乎其微，治療行為必然會在醫療機構留有記錄，必然會發生治療史且有據可查。保險公司擬僅以其診斷證明就推定付某在投保之時知道自身肝部患病證據不足。 再次，法院認為，保險公司認為被保險人的身體狀況能夠直接影響保險合同是否成立時，就應該通過詢問、查詢等一切可能之手段去充分了解投保人的身體狀況，從而作出正確判斷，而不應當用設定免責條款的方式將該責任推脫給投保人，從而增大不必要的理賠風險。 故此，最終法院認為，保險公司未盡到充分詢問、查詢義務，應當承擔相應的責任，判決保險公司在保險范圍內，支付付某30余萬元醫療費。 一審后，保險公司不服，再次提起訴訟，最終以失敗告終。 這事您怎么看？歡迎在評論區留言，與大家一起交流您的看法！ ------ 關注@安律說法#律師來幫忙# 案例中看人生百態，法律中尋破局之法！趙本山是好演員嗎？他可是笑場之王，央視春晚，遼視春晚都會笑場，止不住的那種。//@黃丑牛:笑場最能檢驗是不是好演員了//@星悅2021光和塵:我也翻車過，當兵在部隊參加節日文藝匯演，演小品，平時排練都好好的，參演時看到我搭檔那超級猥瑣的裝扮不知怎么的無論如何都止不住笑，最后我在上面笑，戰友們和部隊領導在下面笑，當然了會中隊后被我們中隊長狠狠的罵了一頓，屁股上還被踢了兩腳[捂臉][捂臉]跟著小波看世界翻車翻車了00:14馬某某在紅星美凱龍撫順市某沙發專賣店購買5810元沙發回家后發現有異味甲醛超標，訴至法院要求“退一賠三”獲得勝訴，店家向馬某某退款5810元并賠償17430元。來看看遼寧撫順的這起消費欺詐案。（注：文中自然人均為化名）2021年3月7日原告在紅星美凱龍撫順市新撫舒麗雅沙發專賣店購買了一個皮床和一個皮質床頭柜，并通過掃店里的二維碼支付貨款5810元，銷售合同未標注到貨時間。2021年5月15日到貨后，原告自稱感覺刺鼻氣味嚴重，向商家反饋，商家保證商品合格并出具質檢報告。原告自購檢測設備檢測甲醛超標，與商家、商場溝通并向消協求助未果。原告認為，第一，撫順市新撫舒麗雅沙發專賣店承諾三天內退貨退款沒有按承諾執行，屬于欺詐行為；第二，涉案商品產品說明書中存在早已作廢的檢驗標準，屬虛假宣傳，欺詐行為，應承擔三倍賠償。第三，紅星美凱龍對商戶未盡到管理責任，允許商戶對外收款，默認其這種行為應承擔連帶責任。要求商場對這個賠償從商戶在紅星美凱龍的押金中進行賠償。2021年6月23日原告訴至法院，訴請：1.按“退一賠三”標準賠償，退還商品金額5810元、賠償商品三倍金額17430元、延期到貨42天*3%。違約金732.06元、以上共計23972.06元。2.要求商家登報道歉，要求商場在商場正門前公示道歉說明。3.訴訟費由被告承擔。被告撫順市新撫舒麗雅沙發專賣店辯稱：通過賣給原告家具給我一個警鐘，當時給原告送完貨還差原告一個床頭柜，之后原告帶著孩子來到商場說有味道，我同意給原告退貨，原告孩子說要賠償。我們的產品賣了很多年，甲醛都是符合國家標準的。被告上海紅星美凱龍品牌管理有限公司撫順分公司辯稱：第一，看了判決（2021）遼0402民初2585號民事判決原告認為購買沙發之后質量不符合國家標準，委托沈陽質監所進行了質監，原告認為甲醛超標私下檢測是不符合法律規定的，如果確定甲醛是否超標是需要到正規的第三方進行檢測。第二，不知道原告認為質量不符合標準的依據是什么。經審理查明：原告于2021年6月23日訴至遼寧省撫順市新撫區人民法院，法院委托撫順市中級人民法院技術處，沒有抽取到相關的鑒定機構。2021年11月26日，原告自行委托沈陽產品質量監督檢驗院對室內空氣進行檢驗，檢驗項目：甲醛、TVOC、苯、二甲苯、甲苯等共五項目，2021年12月1日該檢驗院作出檢驗結論：所檢項目符合GB/T18883-2002要求。庭審中，被告舒麗雅沙發對與原告簽訂買賣合同并收取貨款沒有異議。被告紅星美凱龍抗辯，購買合同和收據都不是我們商場的，根據合同法如果涉及到三方協議，合同上一定有要三方簽字或蓋章，合同上需要有我們蓋章，我們銷售合同是一式三份的，是原告與撫順市新撫舒麗雅沙發專賣店私下的一個交易，不能證明我們商場參與了交易。另查明，二被告之間為租賃關系，紅星美凱龍認可舒麗雅沙租賃其柜臺，受其管理。遼寧省撫順市新撫區人民法院認為,原告與被告舒麗雅沙發訂立的銷售合同系雙方真實意思表示，內容合法有效。經查，新頒布的標準均比作廢的標準更嚴格具體。而案涉產品的生產時間為2020年5月，時間已經在新標準頒布以后，故被告舒麗雅沙發銷售的商品標識不符合國家強制標準，該商品應屬不合格商品。原告要求退款5810元予以支持。關于三倍賠償問題，《消費者權益保護法》第55條第1款規定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。”《侵害消費者權益行為處罰辦法》第6條規定：“經營者向消費者提供有關商品或者服務的信息應當真實、全面、準確，不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行為：……（二）以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售商品或者服務。”第16條第2款規定：“經營者有本辦法第五條第（七）項至第（十）項、第六條和第十三條規定行為之一的，經營者有本辦法第五條第（七）項至第（十）項、第六條和第十三條規定行為之一的，屬于欺詐行為。”本案中，涉案商品標注了過期的商品標準，符合前述規定，應構成欺詐行為。對于原告訴請三倍賠償予以支持。關于原告請求紅星美凱龍是否應承擔連帶責任問題。本案中，原告并未與被告紅星美凱龍簽訂買賣合同且被告舒麗雅沙發至今仍在紅星美凱龍正常經營，故在此種情況下，原告要求被告紅星美凱龍承擔責任無法律依據，不予支持。判決：一、被告撫順市新撫舒麗雅沙發專賣店退還馬建國貨款5810元，同時馬建國向被告撫順市新撫舒麗雅沙發專賣店退還皮床及床頭柜；二、被告撫順市新撫舒麗雅沙發專賣店于本判決生效后十日內賠償馬建國17430元；三、駁回原告馬建國其他訴訟請求。@蘿卜說法（2022）遼0402民初2739號沈陽冬泳虎群基地喜迎冬奧_作者“白帆-冰雪愛心”2021年12月18日上午，遼寧省沈陽市“虎群冬泳基地”舉行“迎冬奧，跨新年大聯歡”活動。迎冬奧，跨新年虎群基地大聯歡為迎接2022年2月4日冬奧會在北京及張家口盛大開幕，為迎接2022新年到來，我們沈陽游泳協會各路冬泳愛好者齊聚虎群冬泳基地進行聯誼活動！第一項25米競技比賽。有很多游泳高手分分展示了他們的泳技。水中劈波斬浪他們是最大的贏家。看得岸邊觀眾呼聲一浪高過一浪。業余選手也不示弱，在寒冷的冰水中奮力拼搏，展現出來不畏強手的精神。第二項暢游來自北陵隊，長青隊，丁香湖隊，沈水灣隊和我們虎群隊的冬泳愛好者，分批依次下水。為保證安全起見，協會領導安排救生員隨時跟蹤。安全是我們活動的首要保證。朔風刺骨不覺寒，冰水暢游綻笑顏！瑤池戲水去百病，冬泳健兒不平凡。常年不懈挑極限，對空高歌似神仙。練就一身錚錚骨，人生快樂活百年。最惹人注目的是才藝表演新疆舞蹈的表演者，穿著民族特色的服裝，隨著優美的音樂，翩翩起舞。給聯誼活動增添了一道靚麗的風景。北陵戶外冬泳隊的（蒙古族）舞蹈更是讓我們大開眼界，她們都是年過花甲的人！一招一式都展示出很高的水平。即顯示了蒙古族人豪放的氣魄又展現出來柔情似水的身段。冬泳隊伍真是人才濟濟！活動即將結束大家在（白水）老師手風琴的伴奏下，齊唱（五星紅旗迎風飄揚）那震耳欲聾的歌聲響徹五里河的上空。唱出了我們沈陽冬泳人的氣勢。聯誼活動圓滿結束。筑夢冰雪再揚帆，虎群基地匯英賢。大家高唱冬泳曲，收藏快樂滿心田。______________“白帆-冰雪愛心”撰發于2021-12-18 19:562022.07.02-03日，2021-2022中國中老年超級模特大賽（遼寧賽區）在大連Z28時尚硅谷圓滿落下帷幕。這次模特大賽為疫情過后的浪漫之都、時尚之都和服裝之都—大連帶來了久違的時尚潮流之風，也為多次與新冠疫情抗爭的大連人民增添了絢麗的活力色彩！[慶祝][慶祝][慶祝]【喜迎二十大 我們在行動】再傳喜訊！2021年全國海事審判典型案例遼寧連中"雙元"【喜迎二十大 我們在行動】再傳喜訊！2021年全國海事審判典型案例遼寧連中"雙元"